Top 20

1 0x00h 680 pts
2 boris39 680 pts
3 thefinder 680 pts
4 neoxquick 661 pts
5 maf-ia 643 pts
6 eax 642 pts
7 Lucky92 641 pts
8 nikokks 600 pts
9 benito255 590 pts
10 mego 573 pts
11 madbat2 564 pts
12 plucth 547 pts
13 Mart 535 pts
14 rostale 534 pts
15 Stupefy 515 pts
16 lalba 515 pts
17 tehron 499 pts
18 LouisJ 486 pts
19 Kithyane 484 pts
20 egosum 459 pts

Classement complet

Shoutbox

8 Oct - 10:01 am

Salut nikokks Ce problème n'est pas évident en effet. Une manière de faire est de trouver les formes les plus simples, et de les "effacer" de l'image avant de chercher les formes plus complexes ;)

4 Oct - 11:56 am

Salut a tous =) , je bug sur le problème 28 (forme analysis). Quelqu'un aurait il une piste ?

29 Sep - 5:38 pm

Coucou oui, tu peux m'envoyer un mail si tu veux. Le plus simple, ce serait d'avoir un package pour python 3. J'ai essayé et ça n'a pas marché!

17 Sep - 11:51 am

Salut thefinder, ça faisait longtemps ! Oula ça en fait des problèmes :'( Le premier challenge ? La somme de deux nombres ?

23 Jul - 2:13 am

Coucou, j'ai essayé de reprendre avec python. J'ai plusieurs soucis. 1) Il faut rajouter headers={'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'} avec un requests.session(). 2) Je n'ai pas réponse du serveur si je soumet une réponse au premier challenge. J'essaye finir en python les 3 dernières épreuves qui me reste. :)

6 Nov - 8:17 am

Bonjour, un léger problème sur l'épreuve 10 : Une fois réussie, le champ "points earned" indique 72 au lieu de 7 En revanche sur le site le nombre de points comptabilisés est bien 7 Merci pour ce site génial !

21 Oct - 9:48 pm

Équation du challenge 52 corrigée, merci

16 Oct - 8:43 am

Bonjour, il y a aussi un problème d'affichage "invalid equation" dans le challenge 52. Merci

14 Oct - 8:57 pm

Barbapapou l'équation du challenge 29 a été corrigée

4 Oct - 10:30 am

Bonjour, il y a un problème avec l'affichage d'une équation dans le challenge 29

Connexion
Mot de passe oublié

Supportez nousx

Vous aimez µContest ?
Supportez nous en votant (fun et difficulté) pour µContest sur WeChall :)
Si vous ne l'avez pas encore fait, profitez-en pour lier votre compte
Wechall à µContest pour pouvoir voter !

Merci

Forum

You are not logged in.

#1 2011-11-30 00:58:05

Mr_KaLiMaN
New member
Registered: 2011-11-26
Posts: 7

Précision Matrices

Bonjour,

On lit dans l'énoncé :

Notez que vous vous pouvez tronquer chaque élément à 3 chiffres après la virgule. Si l'élément vaut 3.00010... par exemple, vous pouvez simplement renvoyer 3.

Mais juste au dessus :

Vous devez donc renvoyer M = [[0.026,0.140,-0.013][0,034,0.240,-0.019][-0.004,-0.025,0.002]]

Donc on renvoie 0.140 et 0.240 ou 0.14 et  0.24 ?

Last edited by Mr_KaLiMaN (2011-11-30 01:03:06)

Offline

#2 2011-11-30 17:00:04

Metatr0n
Administrator
Registered: 2011-04-24
Posts: 205

Re: Précision Matrices

Bonjour,
3.00010 tronqué à 3 chiffres après la virgule vaut 3.000, donc 3.
C'est vrai que l'exemple est peut être mal choisi, mais effectivement, comme 0.140 = 0.14, ça ne fera aucune différence que tu renvoies l'un ou l'autre. Mais la règle, c'est 3 chiffres après la virgule. Et comme c'est une troncature et non un arrondit, les 0 à droite peuvent être omis.

Cordialement

Offline

#3 2011-11-30 17:05:17

Metatr0n
Administrator
Registered: 2011-04-24
Posts: 205

Re: Précision Matrices

Je viens de voir les logs. Je crois qu'en fait tu fais un arrondi :
ta réponse : [[0.845,0.724,-0.328][-0.552,-0.509,0.224][-0.138,-0.106,0.098]]
attendu : [[0.8448275862069,0.72413793103448,-0.32758620689655][-0.55172413793103,-0.50862068965517,0.22413793103448][-0.13793103448276,-0.10632183908046,0.097701149425287]]

Mais ne t'embêtes pas à tronquer ou arrondir, l'important c'est que ton résultat soit juste 3 chiffres après la virgule.

Offline

#4 2011-11-30 17:25:00

Mr_KaLiMaN
New member
Registered: 2011-11-26
Posts: 7

Re: Précision Matrices

Effectivement, tout de suite ça marche beaucoup mieux smile

Merci.

Offline

#5 2013-11-09 19:03:57

alucardo
New member
Registered: 2013-10-27
Posts: 6

Re: Précision Matrices

Pfff ces histoires d'arrondi (qu'il ne faut pas faire) m'ont bien embêté moi aussi!

Offline

#6 2013-11-09 23:23:50

Metatr0n
Administrator
Registered: 2011-04-24
Posts: 205

Re: Précision Matrices

Bah pourtant j'ai modifié l'énoncé et je ne parle plus d'arrondi ni de troncature !

Offline

#7 2013-11-10 17:16:53

alucardo
New member
Registered: 2013-10-27
Posts: 6

Re: Précision Matrices

C'est vrai qu'en relisant il n'y a rien qui parle d'arrondi XD
C'est sans doute l'exemple qui donne cette envie; surtout de completer avec des zéros pour arriver à 3 décimales, ce qui en fait n'est pas nécessaire.

La seule chose à corriger dans l'énnoncé serait la description de la variable M à renvoyer :
« La matrice B, codée de la manière expliquée précédemment » ;)

Ah si, il y a la matrice exemple :
« [[12,2,5,23][-2,20,1,3][-1,3,7,77]] »
qui semble devenir A dans l'exemple complet, mais qui diffère un tout petit peu :
« A = [[13,2,5,23][-2,0,1,3][-1,3,7,77]] »
12 => 13 et 20 => 0
Pas méchant, juste étonnant :)

Offline

#8 2014-06-04 12:52:22

fokadog
New member
Registered: 2014-04-11
Posts: 2

Re: Précision Matrices

Bon après moult et moult essais , je commence a désespérer .
Metatr0n suis je sur la bonne voie?

Offline

#9 2014-06-04 15:31:48

thefinder
Member
Registered: 2013-12-31
Posts: 39

Re: Précision Matrices

Bonjour fokadog, il y a une erreur dans l'énoncé car il ne faut pas renvoyer des valeurs avec 3 chiffres après la virgule mais le plus possible (j'en envoie une dizaine).
Bonne chance!

Offline

#10 2014-06-04 15:50:10

Metatr0n
Administrator
Registered: 2011-04-24
Posts: 205

Re: Précision Matrices

Yo
thefinder, bonne piste en effet mais j'ai regardé les logs par acquis de conscience et il se trouve que ce n'est pas cette erreur que fait fokadog!
Je comprends que tu commences à désespérer, toutes tes dernières réponses sont justes ^^
C'est simplement le format de ta réponse qui est mauvais : Tu ajoutes des espaces entre les nombres et les lignes, alors qu'il faut juste ajouter des virgules entre les nombres d'une même ligne !

ahah bon courage

edit: J'en ai profité pour mettre à jour l’ambiguïté de l'énoncé sur la précision

Offline

#11 2014-06-04 17:20:58

fokadog
New member
Registered: 2014-04-11
Posts: 2

Re: Précision Matrices

OMG merci !!! c'est réussi!!

J'avais tenter plein d'autre formats pas celui évidement

Merci pour cette réponse rapide!

Offline

#12 2014-06-04 17:27:08

Metatr0n
Administrator
Registered: 2011-04-24
Posts: 205

Re: Précision Matrices

Ahah de rien à ton service

Offline

Board footer

Powered by FluxBB